Аспект — 1. Точка зрения, с которой рассматриваются какие-л. предметы, явления, понятия и т.п. 2. Определенная сторона какого-л. явления, понятия и т.п. Функция — Работа производимая органом, организмом. Функционировать — Действовать, быть в действии, в работе.
Современными социониками недооценивается роль аспектов, однако аспекты самое главное в соционике, хотя возможно и самое трудное для понимания. Как понять работу механизма восприятия психикой человека окружающего мира, если не знать, что именно она воспринимает? [...]
Этот вопрос важен и можно сказать, что он является первостепенным в обучении. Потому, что при отсутствии последовательного изложения понять соционику очень трудно, а часто и невозможно. Последовательность важна не сама по себе, а потому что она позволяет правильно расставить все причины и следствия, система становится линейной и в ней можно проследить направления. Когда последоватеьность нарушается, то следствия и причины или меняются местами, или, что еще хуже, теряют свою значимость — становится невозможно отличить следствия от причин.
[...]
При определении типа информационного метаболизма (ТИМ) методом интервью или в ходе наблюдения за субъектом, типировщику постоянно приходится сталкиваться с проблемой определения типности слов и поступков типируемого.
На первый взгляд создается впечатление, что вся информация, воспринимаемая и выдаваемая человеком в процессе информационного метаболизма (ИМ), проходит через его ТИМ, а соответственно, вся она является типной. Однако, при более детальном рассмотрении оказывается, что это не так.
[...]
Что в целом представляет собой человеческая психика, как она устроена, и какое место в ней занимает соционический тип информационного метаболизма? В «классической» соционике данный вопрос практически не рассматривается, соционики привыкли смотреть на человека лишь с точки зрения его ТИМа, однако как можно быть уверенным, что те качества, которые мы приписываем типу, являются именно типными, а не имеют какую-то иную природу, пока у нас нет целостной картины психики и мы не знаем какое место в ней занимает тип? [...]
Мы привыкли в соционике, по крайней мере в рамках нашей школы, к тому, что изучаем структуру психики – неизменную во времени составляющую человека. С одной стороны тем соционика и хороша, что изучает эту стабильную часть. С другой в этом её главный недостаток, в котором социоников часто упрекают, что соционика недостаточно гибка для описания всего многообразия человеческого поведения. В данной статье речь пойдет о динамической составляющей психики — фокусе внимания. [...]
Соционика — наука о типах человеческой психики и закономерностях отношений между ними.
Соционика изучает законы, по которым человеческая психика воспринимает информацию об окружающем материальном мире, классифицирует людей по типам психики и описывает особенности информационного взаимодействия (отношений) между ними.
Сфера применение соционики: определение способностей и склонностей человека, профориентация, прогнозирование поведения и отношений между людьми, самопознание и саморазвитие. [...]
Темперамент (от лат. temperamentum — надлежащее соотношение частей) — устойчивое объединение индивидуальных особенностей личности, связанных с динамическими, а не содержательными аспектами деятельности.
Темперамент характеризует тело человека с точки зрения особенностей протекания и интенсивности нервных процессов, обмена веществ, а также типа телосложения (соматотип).
[...]
Концепция подтипов, как самостоятельная классификация характеров, появилась в соционике после того, как обнаружилось, что люди, принадлежащие к одному психотипу, ведут себя все же по-разному. Это заметили ориентировочно в конце 80-х гг. прошлого века первые соционики, пытавшиеся типировать людей массово. Поскольку эти отличия не удавалось объяснить в рамках существовавших на тот момент представлений о психике, соционики начали придумывать и вводить в соционику дополнительные классификации (подтипы, биоакценты, социальные маски и т.д.). Однако их развитие и применение упёрлось в общую для всей соционики проблему – чисто поведенческий подход к определению типа и описанию его качеств, без связи со структурой психики.
Каждый человек имеет свою определенную, комфортную для него, сферу деятельности в нашем обществе, исходя из сильных функций его типа. Как показывают наблюдения в различных сферах жизни, различные психические функции востребованы нашим обществом в абсолютно неравной степени.
Теория интертипных отношений является отличительной особенностью соционики, выделяющей ее из ряда других типологий. Хотя человеческие взаимоотношения определяются не только типами психики людей, знание интертипных отношений позволяет сделать определенные прогнозы: насколько хорошо те или иные люди будут понимать друг друга, как эффективно они смогут работать вместе, в решении каких жизненных вопросов могут рассчитывать на взаимную поддержку, будут ли давить на болевые точки друг другу и т.д...
[...]
Мы привыкли в соционике, по крайней мере в рамках нашей школы, к тому, что изучаем структуру психики – неизменную во времени составляющую человека. С одной стороны тем соционика и хороша, что изучает эту стабильную часть. С другой в этом её главный недостаток, в котором социоников часто упрекают, что соционика недостаточно гибка для описания всего многообразия человеческого поведения. В данной статье речь пойдет о динамической составляющей психики — фокусе внимания. [...]